Tsai, Ing-Wen (1983) Unfair trade practices and safeguard actions [A digital copy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented to the Library in 2019.]. PhD thesis, London School of Economics and Political Science.
![[img]](http://etheses.lse.ac.uk/style/images/fileicons/text.png) |
Text
- Submitted Version
Download (82MB) |
As the world economy is now facing structural changes and recession unprecedented since the 1930s, trade protectionism has begun to re-emerge. Tariff trade barriers, after several rounds of GATT negotiation, are no longer a serious concern. Rather, it is the use of non-tariff trade barriers that threatens the world trading order. This thesis examines the legal problems involved in the use of the most commonly employed non-tariff trade barriers. The concentration is on dumping/ antidumping, subsidy/ anti subsidy, emergency safeguard actions against imports, voluntary export restraints (VERs), and Multifiber Arrangements (MFA). Dumping and subsidy are commonly termed as unfair trade practices, although the element of unfairness in these practices is subject to much controversy. The emergency safeguard regimes under Article XIX of the General Agreement on Tariff and Trade (GATT), VERs, and the MFA present various modes of safeguard actions. The thesis comprises three parts. Part One investigates the current state of world economy. Chapter I examines the impacts of structural changes and recession on the functions of three main international economic organizations, the GATT, the International Monetary Funds, and the United Nations Conference on Trade and Development. Chapter II looks into the classic free trade theory and the emergence of new sources of comparative advantages. Emphasis is on how the changing pattern of comparative advantage affect the world economy and trading relations. Current trade conflicts and their solutions are discussed in Chapter III with special emphasis on the various use of non-tariff trade barriers. Part Two, the main part of the thesis, concentrates on the legal analysis of those issues mentioned above. International law, mainly the GATT, as well as national implementing legislation and actual practices is investigated. Economic analysis is used to facilitate legal discussions. Part Three, the concluding part of the thesis, has two chapters. Chapter I examines how politics in the time of economic hardship affects the making and application of trade laws, and how far the current legal regimes regarding unfair trade practices and safeguard actions depart from the goal of global efficiency. Chapter II, in an attempt to search for the least distortive and politically viable way to improve the current legal order in international trade, discusses and comments on specific proposals made by Professor Barcelo of the Cornell University, Professor Lowenfeld of the New York University, and Dr. Hindley of the London School of Economics. Finally, the candidate puts forwards her own proposal.
| Item Type: | Thesis (PhD) |
|---|---|
| Additional Information: | © 1983 Ing-Wen Tsai |
| Library of Congress subject classification: | H Social Sciences > HB Economic Theory K Law > K Law (General) |
| Sets: | Departments > Law |
| Supervisor: | Elliott, Michael |
| URI: | http://etheses.lse.ac.uk/id/eprint/3976 |
木子小姐
@bokushi_0801
關於激凸與否
閒聊
2021年12月29日 22:53
在上一篇女孩版的發文，我和大家分享了我不穿內衣四年來的感受，以及身體、心靈上的變化。
文中也有提及，我認為「激凸」並不是什麼見不得人的事，每個人都有乳頭，也都有激凸的時候。
在這篇文章裡，我想更仔細的描述我對激凸的看法。
1. 男人的乳頭不是性器，在夏天我們可以在各處看到打赤膊的男生，為什麼女人露出乳房卻應該被當作「妨礙風化」來處理？
其實什麼身體部位性感與否，都是由當代社會的價值觀來決定。
在百年前的韓國，乳房不是需要遮遮掩掩的部位，更不是性感的象徵，那時候的人反而更重視屁股和腿，認為屁股大才是美，因此嚴格要求女性不能露出屁股和腿。
而在過去的歐洲，也曾有可以露胸、但露小腿卻被視為「淫蕩」的時期。
從上述例子可以看出來，在不同的社會環境、不同的年代，人們對女性「哪裡性感」的認知不同，造成了社會對於「可不可以露出這些部位」有不一樣的認知。
有了這樣的認知後，我們會知道，女性胸部=色情的觀念是可以被改變的。
當然，就我個人而言，我認為現今的臺灣還沒有進步到「女性可以上空」的層面。
因為現在還有太多人把女性乳房視為性器的一部分，而不是一個單純用來哺乳的身體器官。
2. 但是「激凸」呢？為什麼女性該自主的收起奶頭、穿上內衣，而大部分的男性卻不用？
先說好，這邊沒有想戰男女。我認為不管是男性、女性都擁有激凸的權利。
就男性而言，奶頭就長在那邊，夏天又不可能穿很多衣服，激凸難免，且合情合理。
而就女性而言，現代觀念相較於男性保守，會有人認為女性激凸的行為是暴露性器、讓人不舒服。
但就我上述所言，女性的乳房、乳頭並非「性器」，它們只是被現代普羅社會貼上「性器的標籤」。
而這個標籤妳可以選擇自主摘下，也可以置之不理。
當然，摘下標籤一定有風險，妳必須能承受不理解的眾人的眼光、自己給自己的心理壓力；甚至家人、朋友對妳選擇的不認同。
但幸運地身為臺灣人，妳擁有身體自主權。妳可以以不違反法律為基本，隨意地穿妳想穿的衣服、做妳想做的事。
那在我認為並非性器的乳頭外，覆蓋上一層衣服，即是以不違反法律的前提下展現我的身體自主權。
我並沒有妨害風化，我只是穿我想穿的衣服，做我想做的事；我只是不想穿內衣、也不想貼胸貼。
我出門總是不穿內衣，不管男性、女性朋友早都看到習以為常了。
我走路只看前方，做事的時候就專心做，不會去注意旁人的眼光。
但如果真的有人無聊到那麼想看我乳頭的形狀，那就大方給他看吧。因為在我的觀念裡乳頭並不可恥，他可能只是自己的乳頭看不夠才來看我的。
其實我這樣四年不穿內衣下來，真的沒遇過有人會一直盯著我的胸部看。就算是在酒吧剛認識的新朋友，也只會看著我的眼睛說話。
說到底，「激凸」就只是一件需要眾人習慣的事情。今天假若路上所有的女性都激凸，那大家潛意識裏對於「激凸」的想法也會改變。
有了這樣的觀念後，臺灣才更能與西方國家觀念接軌，或許哪天能夠實現我對女性上空的夢想。
⭐️Q&A小時間⭐️
Q：我就是覺得激凸很噁心啊，不管男性女性都一樣。
A：別人有展現的自由，你擁有不看的權利。就像你今天看到一個人，你覺得他長得很噁心，那撇開頭不看就好了呀，又沒有人逼你一定要一直盯著看。
Q：我想嘗試看看，但我會害怕眾人的眼光。
A：可以先從冬天比較厚、或是花紋比較繁雜，不容易看出激凸的衣服做起。等妳慢慢習慣後，妳會發現其實沒有那麼多人在乎。這時再一步步從春裝、夏裝或素面T恤去嘗試就可以了。
Q：女性激凸容易引來性犯罪！
A：其實不然。
有興趣的話可以google看看，性犯罪與穿多少衣服、激凸與否一點關係也沒有。
性犯罪的成因單純是因為有加害者存在。
如果今天妳覺得穿得少、激凸就會被男人強暴，那是在把每個男人「禽獸化」。
如果要真正的減低性犯罪的機率，是需要時間、修法或更大的改革，而不是叫每個女人裹小腳、全身只露眼睛。
我是木子小姐，我很願意當那隻領頭羊，對大家拋磚引玉。
發這篇文的目的並不是要所有女性都激凸上街，而是希望大家能夠穿得、活得更自在。
想激凸就激凸，妳要知道有人跟妳一樣。
不想激凸的話也沒關係，只要自己滿意就好。
就如上篇文所述，女性穿不穿內衣是個人選擇；同理，激凸與否也是一項個人選擇。
希望這篇文章底下不要有戰男女的言論，因為就我看來，激凸與否無關男女，純粹是生而為人的自由。
女生
男生
推薦
激凸
閒聊
